Arrangiatevi!

Titolo originale Arrangiatevi!
Paese Italia - Anno 1959 - Durata 105’ - B/N - Audio sonoro - Genere commedia - Regia Mauro Bolognini - Soggetto Matteo De Majo, Vinicio Gioli dalla commedia "CASA NOVA... VITA NOVA" - Sceneggiatura Leo Benvenuti, Piero De Bernardi - Produttore Cineriz - Fotografia Carlo Carlini - Montaggio Roberto Cinquini - Musiche Carlo Rustichelli - Scenografia Mario Garbuglia - Costumi Orietta Nasalli Rocca

---

Peppino De Filippo: Peppino Armentano - Laura Adani: Maria Armentano - Cristina Gajoni: Maria Berta Armentano - Cathia Caro: Bianca Armentano - Marcello Paolini: Nicola Armentano - Totò: nonno Illuminato - Mario Valdemarin: Luciano - Achille Majeroni: nonno istriano - Giorgio Ardisson: Romano - Luigi De Filippo: Neri - Franco Balducci: scommettitore - Antoine Nicos: padre rettore - Lola Braccini: sora Gina - Enrico Olivieri: Salvatore Armentano - Federico Collino: monsignore - Arrigo Peri: Santini - Giusi Raspani Dandolo: madre istriana - Leopoldo Valentini: Bossi - Angelo Zanolli: Felice - Franca Valeri: Marisa - Vittorio Caprioli: Pino Calamai - Vera Drudi : abitante ex casa chiusa

Soggetto

Roma, secondo dopoguerra. Dopo l'omicidio di una giovane pittrice si libera un appartamento che sarà dato, in coabitazione, a due famiglie. La prima è la famiglia di Peppino Armentano, di professione callista, composta da lui, la moglie, due figlie, due figli e il nonno. La seconda è una famiglia di due esuli istriani composta anche da nonno e un solo figlio. Passano gli anni, siamo ormai nel 1958, e la convivenza nello stesso alloggio ha i suoi piccoli problemi quotidiani che esplodono il giorno della notizia della nascita del nono figlio degli istriani. Peppino viene messo dalla moglie di fronte alla propria incapacità di dare una dimora dove poter vivere in santa pace.

Un giorno Peppino conosce il trafficone Pino Calamai, che gli offre per diecimila lire al mese l'affitto di un alloggio di due piani, dieci camere, tre bagni, telefono, posto nel cuore della vecchia Roma. Prende così appuntamento per vederlo, ma quando viene a sapere che si tratta dell'ex casa di tolleranza della sora Gina in via della Fontanella, rimane scandalizzato e lascia cadere l'offerta.

Passano i giorni e ci pensa la moglie a trovare un piccolo appartamento in costruzione, mentre per i soldi della caparra si procura l'aiuto del futuro genero, pugile fidanzato di Maria Berta. L'incarico di versare i soldi della caparra viene dato al marito. Peppino ha la cattiva idea di “affidare” al truffatore Calamai la somma per raddoppiarla scommettendo sull'esito della fumata bianca nel conclave per l'elezione del nuovo pontefice. Perde la scommessa e, non avendo il coraggio di riferire l'accaduto alla moglie, decide di affittare l'ex casa chiusa. Comincia così il trasloco della famiglia che nulla sa del passato della casa.

Il segreto comincia a vacillare nonostante gli sforzi di Peppino. Prima uno dei figli e poi il nonno intuiscono la verità; infine anche la moglie scopre tutto, e la sua reazione è furiosa: chiude le finestre dalla vergogna e impone alle figlie di non uscire. Intima quindi al marito di trovare entro due giorni una casa rispettabile, minacciando altrimenti di lasciarlo.

Peppino va in totale crisi, sentendosi un buono a nulla, fino a pronunciare tra le lacrime la frase: "Mi dimetto dal ruolo di padre e di marito". La moglie è irremovibile, mentre le figlie passano dalla parte del padre. Scaduto l'ultimatum la moglie sta per andarsene a lavorare come serva in una "casa perbene". Sull'uscio di casa gli eventi si ribaltano. Il suo istinto materno esplode dinanzi a un gruppo di militari che hanno scambiato le sue figlie per lavoratrici della casa chiusa.

Critica e curiosità

Il film è ispirato alla commediaCasa nova... vita novadi Mario De Majo e Vinicio Gioii, riscritta da Benvenuti e De Bernardi e ispirata dall’abolizione delle case chiuse decretata dalla senatrice Angelina Merlin.

La lavorazione inizia nella primavera del ’59, anno successivo allachiusura delle case di tolleranza, assume toni grotteschi in linea col soggetto del film. Bolognini ha deciso di girare in una vera ex casa chiusa, in via della Fontanella Borghese 15, e sul set accade esattamente ciò che avviene in finzione: la riapertura scatena la curiosità di amici e di passanti, e qualche ex cliente s’infila sperando in un ripensamento della Merlin. Il ruolo di Totò è secondario ma formidabili sono i duetti con Peppino, l'amico e collega ritrovato. Al film partecipa anche Luigi De Filippo nel ruolo di un soldato doppiato con accento ligure.

Fanno da sfondo l'Italia post bellica, ancora piena di macerie, sinistrati e sfollati, l'eterno problema della casa, l'esodo istriano e la Legge Merlin.
Tutti i temi vengono affrontati con magistrale ironia e sorriso. Spicca la bravura di Peppino e di Totò, che qui impersona la figura di un anziano nonno.
Memorabile, proprio per l'ironia delle parole, è la scena finale del film con il discorso dal balcone del nonno: “E lo volete un consiglio, militari e civili, piantiamola con queste nostalgie! Oltre che incivile, è inutile! Oramai li hanno chiusi! A voi italiani è rimasto questo chiodo fisso, qui. Toglietevelo! Oramai li hanno chiusi! Arrangiatevi!”

Antonio de Curtis porta in dote la solita mole di suggerimenti; il giovane Bolognini, disorientato di fronte a tanta vitalità, lo prega di limitarsi e gli sfuma parecchie gag. Per quanto addomesticate, sono ancora una volta le sue apparizioni sapide e un po’ maligne ad accendere di brio il film, riconciliandolo con il buon cinema e facendogli ritrovare in alcune scene l’amico Peppino, il suo miglior compagno di lavoro.

Nel cast anche Giuliano Gemma (non accreditato), come frequentatore della palestra di pugilato.

---

Liliana de Curtis

---

"I film di Totò, 1946-1967: La maschera tradita" (Alberto Anile) - Le Mani-Microart'S, 1998

Così la stampa dell'epoca

E' un film d'argomento grasso che soltanto l'abile regia dell'intelligente Bolognini riesce a non far scivolare quasi mai nel cattivo gusto.[..] Gli attori sono bravissimi. [..] Totò un nonno da Oscar [...].

Pietro Bianchi, 1959

---

[...] Arrangiatevi! rischia di diventare la più divertente e importante commedia che il cinema italiano ci abbia dato negli ultimi anni. [...] C'è un Totò in gran forma, all'altezza dei suoi giorni migliori [...]

Morando Morandini, 1959

---

Si deve convenire che questo film di Bolognini, pur non discostandosi fondamentalmente dal filone della commedia cinematografica dialettale, compiacentemente illustrativa di un'Italia volgare e qualunquistica, oziosa e cinica, che trova la sua emblematica raffigurazione nell'attore-personaggio Alberto Sordi, si fa notare poi per una più decorosa e misurata esecuzione e per un cauto tentativo di sostituire alla consueta e compiaciuta indolenza morale un atteggiamento di distacco e di giudizio attraverso il ricorso alla notazione satirica e all'ironico contrappunto. [...]

Adelio Ferrero, 1959

---

---

E’ un giorno, quello del 20 settembre, che ha segnato in modo indelebile la storia d’Italia, ma nel nostro caso ci riferiamo sia chiaro non al 20 settembre 1870, quello di Porta Pia a Roma che sancì la fine del potere temporale dei Papi, ma al 20 settembre 1958, quello che vide la chiusura delle case di tolleranza gestite dallo Stato, i casini, secondo quanto stabilito dalla legge Merlin, così chiamata dal nome della sua prima promotrice, la parlamentare socialista Lina Merlin. Ma allora perché siamo nel 1959?

Semplicemente perché “Risveglio” passò sotto silenzio, e non riusciamo a spiegarcene il perché, quell’evento che pure determinava un vero scombussolamento esistenziale nelle abitudini del maschio italiano e che pure a Domodossola ebbe i suoi effetti. E dire che il giornale un anno prima, e precisamente nel numero del 6 novembre 1957, pubblicava nella cronaca domese una lettera, titolo “Troppo baccano intorno a... quella casa”, dove il lettore D.C. dava sfogo al suo disagio di cittadino abitante nei pressi, appunto di quella casa a Domodossola: «Individui, provenienti dalla città e dalle valli infestano (mamma mia!) giorno e notte la locale casa di tolleranza, specie a fine settimana, creando nelle famiglie abitanti nei pressi della suddetta casa situazioni imbarazzanti e insostenibili. Non solo si assiste quotidianamente a vocianti e indiscrete combriccole di frequentatori, ma non di rado si creano piccoli assembramenti (...) i quali incuranti di ogni forma di civiltà innalzano canti e urla irripetibili...».

Erano queste però le rimostranze di un cittadino che non aveva nulla contro il più antico mestiere del mondo. Infatti aggiungeva: «Sono d'accordo sulla libertà di frequentare quelle case, su questo punto vorrei non essere frainteso, in quanto non intendo affatto tramutarmi in emulo della senatrice Merlin o provocare una questione di fondo». Quello che interessava a D.C. era il decoro della convivenza: «E’ l'indiscretissima sfacciataggine di numerosi clienti che intendo colpire, perchè essa può anche influire negativamente sulla moralità dei giovani così come offende pudore e dignità nei maggiori». La problematica, come si direbbe oggi, era quindi ben presente a “Risveglio", il quale però tornò sulla faccenda solo nel 1959, il nostro anno, con un ponderoso articolo in difesa della legge e paradossalmente titolato "Tutta colpa della Merlin".

Lo spunto era la relazione del ministero degli Interni e le reazioni registrate a pochi mesi dall'entrata in vigore della legge. Questo potevano leggere gli ossolani sul loro giornale nel numero del 3 giugno: “L'attacco concentrico al quale ci è dato di assistere in questi giorni contro la legge Merlin e contro colei che per più di un decennio ne è stata la strenua assertrice (...) rivela soprattutto il sopravvivere di torbidi complessi di provincialismo, di gallismo, di timore del nuovo, di paura della libertà, dietro i quali si nascondono grossi interessi e forse pure vergognose complicità».

Ma cosa sosteneva il ministero degli Interni nella sua relazione? In essa erano esposti i timori che l’applicazione della legge Merlin potesse provocare un aumento delle malattie veneree (l’Aids era di là da venire): che l’immissione sul mercato libero delle “signorine" delle case chiuse potesse accrescere i pericoli per la pubblica moralità; e si evidenziava che dopo l’applicazione della legge vi era stato un pauroso aumento dei delitti a sfondo sessuale. Di fronte a queste preoccupazioni degli organi della polizia “Risveglio", nel suo articolo, accusava i governi italiani di aver fatto ben poco per rendere possibile un sistema di assistenza e di aiuti e non fletteva dalla sua posizione assolutamente favorevole ad una legge che aveva portato «all'abolizione di uno dei più orribili residui del sistema di avvilimento e di sfruttamento noto sotto la designazione di regolamentazione della prostituzione».

E’ evidente la posizione alta del giornale, da muro contro muro, che non era disposto ad accettare nessuna delle obiezioni, giuste o sbagliate che fossero, sollevate dai critici della legge e difendeva a spada tratta la senatrice Merlin dalle contestazioni (“plateali ingiurie”) rivoltele da una certa parte della stampa che «sono l'espressione di uno spirito inguaribilmente schiavista e forcaiolo, ma sono anche l’espressione di un basso grado di civiltà, di una incapacità di discutere seriamente i problemi, tutto sommato di una cattiva coscienza». A stemperare i toni di una polemica che nasceva da effettive situazioni di disagio sociale, ci pensava per fortuna il cinema, e così, come ci informa "Risveglio", per le festività natalizie del 1959, sullo scottante tema dell'abolizione delle case chiuse, arrivava anche a Domodossola al Catena il successo dell’anno, la commedia di Mauro Bolognini “Arrangiatevi!” con Totò e Peppino De Filippo.

Da riderci su, insomma, anche se, dati i tempi, quel film fosse vietato ai minori di 16 anni.

Giuseppe Manera, «Eco - Risveglio di Ossola», 13 febbraio 2003

---

La censura

La Commissione esprime parere favorevole con il solo divieto per i minori degli anni 16, ma al film viene apportato il taglio, che proponiamo, su Nazario Sauro, a seguito della protesta dell’Associazione Nazionale Venezia Giulia-Dalmazia. Nel 1976 la riedizione, presentata con dei tagli, ottiene il visto senza limiti di età. Allegata la documentazione, con il testo dello speaker, del cinegiornale “Ieri – Oggi – Domani” N. 13 che ironizza sulla censura.

Al ministero fanno quel che possono: ridoppiare il croato non è più tecnicamente possibile, tagliare le tre battute sì. Ma il tempo, e la provvidenziale mancanza di solerzia di qualche funzionario, salveranno il dialoghetto che riapparirà integro nelle copie trasmesse in tv e commercializzate in homevideo.

Alberto Anile

---

La costruzione di un orinatoio, antico segnale di un vicino postribolo, scatena le ire di un onorevole missino che abita nelle vicinanze e viene a litigare col regista e col cast. Di lì a poco due ex gerarchi denunciano la cosa alla questura di Roma che chiede a sua volta conto alla Cineriz. Il regista Bolognini, che fino a quel momento si era rifiutato di anticipare alla censura la sceneggiatura, consegna un ingombrante copione di 646 pagine. Filippo Anfuso, ex ambasciatore di Salò, cerca intanto di mettere i bastoni fra le ruote al film; è forse anche a causa sua che la commissione di censura, vista la pellicola finita, decreta un insindacabile “vietato ai minori di 16 anni”.

---

A film distribuito i guai continuano. Il figlio del martire giuliano Nazario Sauro, e con lui diecimila esuli dell’Istria e della Dalmazia, si dicono offesi e indignati perché nella prima parte del film c’è una famiglia giuliana che parla in croato, e per una battuta paradossale di Totò su Nazario Sauro nella scena in cui litiga con Achille Majeroni:

---

 

APPUNTO PER IL CAPO DI GABINETTO

L’esecutivo provinciale di Venezia dell’Associazione Nazionale Venezia Giulia - Dalmazia ha fatto pervenire all’On.le Ministro un telegramma di protesta contro la programmazione del film italiano "ARRANGIATEVI" (prod. Cineriz, Angelo Rizzoli - regia Bolognini - Interpreti: Totò, Peppino De Filippo) che presenterebbe nei dialoghi delle espressioni offensive contro i profughi giuliani,

A ciò ha fatto seguito, da parte della predetta Associazione, una lettera a firma del Presidente Nazionale, Comandante Libero Sauro, in cui si ricorda la battuta relativa al martire Nazario Sauro e si lamenta che i Giuliani vengono raffigurati ad esprimersi, talora, con dizioni croate.

In merito è da ricordare che il film è stato visionato in data 3 settembre u.s., dalla 3a Commissione di Revisione Cinematografica di 1° grado, la quale - non avendo riscontrato motivi censurabili ai sensi delle disposizioni vigenti - ha espresso parere favorevole alla programmazione in pubblico col divieto per i minori degli anni sedici, data l’atmosfera del fila e la presenza di alcune scene non adatte alla sensibilità dei minori.

La Commissione predetta, peraltro, nulla obiettò circa le battute riferentesi a Nazario Sauro; in quanto non ritenute offensive del Martire ed in considerazione che tutto il dialogo relativo figurava, come l’intera pellicola, in chiave nettamente comica.

Allo stato attuale, avendo già avuto il film ampia programmazione, un ritiro dalla circolazione per imporre le modifiche nel senso desiderato, a parte che i rilievi non troverebbero fondamento nelle disposizioni di legge, potrebbe apparire controproducente nei riguardi degli stessi interessi dell’Associazione promotrice.

Si è provveduto, peraltro, ad informare prontamente delle lagnanze la Ditta produttrice, la quale - in vista della considerazione amichevole verso gli Uffici e dei motivi che hanno determinato l'intervento, ha disposto che su tutte le copie del film vengano apportate le seguenti modifiche di dialogo:

ILLUMINATO: "cosicché, secondo la sua mentalità tardiva e bacata, Nazario Sauro, l'ho impiccato io!"
SADKO: "Mica lo abbiamo impiccato noi, sono stati gli austriaci ad impiccarlo, ignorante di un ignorante che non è altro".
ILLUMINATO: "Non offenda sa, non offenda sa, io so soltanto una cosa: Nazario Sauro, quando stava qui da noi, stava bene; mangiava, beveva, si divertiva, andava al cinematografo ecc.ecc. Appena ha messo il piede un momento dalle parti vostre gli avete fatto la festa".

Con questo provvedimento, sembra che vengano a cadere i principali motivi del risentimento da parte dell'Associazione in causa, mentre per quanto riguarda qualche battuta in croato pronunciata dai Giuliani, ciò risulta spiegabile trattandosi di una zona mistilingue di confine e, d'altronde, la Ditta produttrice ha fatto presente l'impossibilità tecnica di queste ultime modifiche che importerebbero il rifacimento dell'intera colonna sonora.

Quanto sopra si porta a conoscenza di codesto Gabinetto per le decisioni in merito.

Roma, 13 ottobre 1959

f.to IL DIRETTORE GENERALE

---

Ministero del Turismo e dello Spettacolo
Direzione Generale dello Spettacolo

Con riferimento a quanto codesta Associazione ha fatto presente a questo Ministero circa il film "ARRANGIATEVI", si comunica che la Ditta produttrice del film, cui sono stati prospettati i rilievi formulati da codesto Ente, ha disposto che dalle copie del film in circolazione, vengano eliminate le battute riguardanti il Martire Nazario Sauro.

Per quanto concerne, invece, le battute in lingua slava pronunciate dai Giuliani, la Ditta produttrice ha fatto presente di non poter effettuare, per motivi strettamente tecnici, alcuna modifica.

Nel comunicare quanto sopra si fa, però, presente che i rilievi formulati, da codesta Associazione sul film, in oggetto non costituiscono, comunque, materia censurabile ai sensi delle vigenti disposizioni di legge.

Roma, 21 ottobre 1959

p. IL MINISTRO

f.to MAGRI'

"Totò proibito" (Alberto Anile) - Ed. Lundau, 2005

Foto di scena, video e immagini dal set

I documenti

Totò nei ricordi di Carlo Carlini, direttore di fotografia

---

---

Arrangiatevi! fu girato in gran parte nella casa di tolleranza d'alto bordo di via Fontanella Borghese, a Roma. Dopo l’avvento della legge Merlin, le case erano state chiuse da una decina di giorni: quando vi entrammo per cominciare le riprese c’erano ancora le persiane fermate con il lucchetto, tutto l’arredamento intatto, e seduta in un angolo trovai la tenutaria, vestita di nero come se fosse a lutto. In piedi alle sue spalle, il genero le ripeteva in tono consolatorio: “Vedrete mammà che le riapriranno, si tratta di un periodo transitorio, forza, non prendetevela così!”. Quando, per girare, togliemmo i lucchetti alle persiane accadde il finimondo, perché i vicini non avevano ma visto quelle finestre spalancate. Ci fu persino un violento litigio tra Totò, Peppino De Filippo e l'onorevole Michelini del Msi che abitava nei pressi e sosteneva che era uno sconcio, un vero scandalo, che non si doveva mettere in mostra un ambientaccio simile, e di quel passo dove diamine sarebbe finita la moralità?
La gente, invece, e soprattutto quella bene, appariva intrigatissima dal casino. Difatti, siccome nel film c’era Laura Adani allora duchessa Visconti di Grazzano, avemmo svariate invasioni di blasonati che, con la scusa di farle un saluto, curiosavano in giro tra i lazzi di Peppino De Filippo che, dato il luogo, non aveva difficoltà a fare dell’umorismo un po’ pesante, pungolato dalle risate di Laura Adani. Fino al giorno in cui Totò, il quale nel privato viveva con dignità la sua discendenza principesca e non ammetteva di scherzarci sopra, la chiamò da parte per dirle che, quale appartenente a una grande famiglia, non doveva assolutamente stare a quegli scherzi, non era corretto che lo facesse.

Mauro Bolognini

---

La Legge Merlin, l'abolizione delle "case chiuse"

La legge 20 febbraio 1958, n. 75 è una legge della Repubblica Italiana, nota come legge Merlin, dal nome della promotrice nonché prima firmataria della norma, la senatrice Lina Merlin. Essa abolì la regolamentazione della prostituzione, chiudendo le case di tolleranza e introducendo i reati di sfruttamento, induzione e favoreggiamento della prostituzione. La prostituzione in sé, volontaria e compiuta da donne e uomini maggiorenni e non sfruttati, restò però legale, in quanto considerata parte delle scelte individuali garantite dalla Costituzione, come parte della libertà personale inviolabile (articolo 2 e articolo 13). La legge Merlin regola tuttora il fenomeno in Italia.

---

Il testo della legge "Merlin" del 20 febbraio 1958, n. 75

Abolizione della regolamentazione della prostituzione e lotta contro lo sfruttamento della prostituzione altrui.

Capo I - Chiusura delle case di prostituzione

Art.1

E' vietato l'esercizio di case di prostituzione nel territorio dello Stato e nei territori sottoposti all'amministrazione di autorità italiane.

Art.2

Le case, i quartieri e qualsiasi altro luogo chiuso, dove si esercita la prostituzione, dichiarati locali di meretricio ai sensi dell'art. 190 del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza, approvato con regio decreto 18 giugno 1931, numero 773, e delle successive modificazioni, dovranno essere chiusi entro sei mesi dall'entrata in vigore della presente legge.

Art.3

Le disposizioni contenute negli artt. 531 a 536 del Codice Penale sono sostituite dalle seguenti: "E' punito con la reclusione da due a sei anni e con la multa da Euro 260,00 a Euro 10.400,00, salvo in ogni caso l'applicazione dell'art. 240 del Codice penale:
1) chiunque, trascorso il termine indicato nell'art. 2, abbia la proprietà o l'esercizio, sotto qualsiasi denominazione, di una casa di prostituzione, o comunque la controlli, o diriga, o amministri, ovvero partecipi alla proprietà, esercizio, direzione o amministrazione di essa;
2) chiunque avendo la proprietà o l'amministrazione di una casa od altro locale, li conceda in locazione a scopo di esercizio di una casa di prostituzione;
3) chiunque, essendo proprietario, gerente o preposto a un albergo, casa mobiliata, pensione, spaccio di bevande, circolo, locale da ballo, o luogo di spettacolo, o loro annessi e dipendenze o qualunque locale aperto al pubblico od utilizzato dal pubblico, vi tollera abitualmente la presenza di una o più persone che, all'interno del locale stesso, si danno alla prostituzione;
4) chiunque recluti una persona al fine di farle esercitare la prostituzione, o ne agevoli a tal fine la prostituzione;
5) chiunque induca alla prostituzione una donna di età maggiore, o compia atti di lenocinio, sia personalmente in luoghi pubblici o aperti al pubblico, sia a mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità;
6) chiunque induca una persona a recarsi nel territorio di un altro Stato o comunque luogo diverso da quello della sua abituale residenza, la fine di esercitarvi la prostituzione ovvero si intrometta per agevolarne la partenza;
7) chiunque esplichi un'attività in associazioni ed organizzazioni nazionali ed estere dedite al reclutamento di persone da destinare alla prostituzione od allo sfruttamento della prostituzione, ovvero in qualsiasi forma e con qualsiasi mezzo agevoli o favorisca l'azione o gli scopi delle predette associazioni od organizzazioni;
8) chiunque in qualsiasi modo favorisca o sfrutti la prostituzione altrui.
In tutti i casi previsti nel n. 3) del presente articolo alle pene in essi comminate, sarà aggiunta la perdita della licenza d'esercizio e potrà anche essere ordinata la chiusura definitiva dell'esercizio.
I delitti previsti dai numeri 4) e 5), se commessi da un cittadino in territorio estero, sono punibili in quanto le convenzioni internazionali lo prevedano.

Art.4

La pena è raddoppiata:
1) se il fatto è commesso con violenza minaccia, inganno;
2) se il fatto è commesso ai danni [di persona minore degli anni 21 o]* di persona in stato di infermità o minoranza psichica, naturale o provocata;
3) se il colpevole è un ascendente, un affine in linea retta ascendente, il marito, il fratello, o la sorella, il padre o la madre adottivi, il tutore;
4) se al colpevole la persona è stata affidata per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza, di custodia;
5) se il fatto è commesso ai danni di persone aventi rapporti di servizio domestico o d'impiego;
6) se il fatto è commesso da pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni;
7) se il fatto è commesso ai danni di più persone;
7 bis) se il fatto è commesso ai danni di una persona tossicodipendente.
(* Parole soppresse dall’articolo 18 della legge 3 agosto 1998, n. 269).

Art.5

Sono punite con la sanzione amministrativa pecuniaria da Euro 16,00 a 93,00 le persone dell'uno e dell'altro sesso:
1) che in luogo pubblico od aperto al pubblico, invitano al libertinaggio in modo scandaloso o molesto;
2) che seguono per via le persone, invitandole con atti e parole al libertinaggio.
Le persone colte in contravvenzione alle disposizioni di cui ai nn. 1) e 2), qualora siano in possesso di regolari documenti di identificazione, non possono essere accompagnate all'Ufficio di pubblica sicurezza.
Le persone accompagnate all'Ufficio di pubblica sicurezza per infrazioni alle disposizioni della presente legge non possono essere sottoposte a visita sanitaria.
(Modificato dall’articolo 82 Decreto Legislativo 30 dicembre 1999, n. 205).

Art.6

I colpevoli di uno dei delitti previsti dagli articoli precedenti, siano essi consumati o soltanto tentati, per un periodo variante da un minimo di due anni ad un massimo di venti, a partire dal giorno in cui avranno espiato la pena, subiranno altresì l'interdizione dai pubblici uffici, prevista dall'art. 28 del Codice penale e dall'esercizio della tutela e della curatela.

Art.7

Le autorità di pubblica sicurezza, le autorità sanitarie e qualsiasi altra autorità amministrativa non possono procedere ad alcuna forma diretta od indiretta di registrazione, neanche mediante rilascio di tessere sanitarie, di donne che esercitano o siano sospettate di esercitare la prostituzione, né obbligarle a presentarsi periodicamente ai loro uffici.
E' del pari vietato di munire dette donne di documenti speciali.

Capo II - Dei patronati ed istituti di rieducazione

Art.8

Il Ministro per l'interno provvederà, promuovendo la fondazione di speciali istituti di patronato, nonché assistendo e sussidiando quelli esistenti, che efficacemente corrispondano ai fini della presente legge, alla tutela, all'assistenza ed alla rieducazione delle donne uscenti, per effetto della presente legge, dalle case di prostituzione.
Negli istituti di patronato, come sopra previsti, potranno trovare ricovero ed assistenza, oltre alle donne uscite dalle case di prostituzione abolite nella presente legge, anche quelle altre che, pure avviate già alla prostituzione, intendano di ritornare ad onestà di vita.

Art.9

Con determinazione del Ministro per l'interno sarà provveduto all'assegnazione dei mezzi necessari per l'esercizio dell'attività degli istituti di cui nell'articolo precedente, da prelevarsi dal fondo stanziato nel bilancio dello Stato a norma della presente legge.
Alla fine di ogni anno e non oltre il 15 gennaio successivo gli istituti di patronato fondati a norma della presente legge, come gli altri istituti previsti dal precedente articolo e che godano della sovvenzione dello Stato, dovranno trasmettere un rendiconto esatto della loro attività omettendo il nome delle persone da essi accolte.
Tali istituti sono sottoposti a vigilanza e a controllo dello Stato.

Art.10

Le persone minori di anni 18 che abitualmente o totalmente traggono i loro mezzi di sussistenza dalla prostituzione saranno rimpatriate e riconsegnate alle loro famiglie, previo accertamento che queste siano disposte ad accoglierle.
Se però esse non hanno congiunti disposti ad accoglierle e che offrano sicura garanzia di moralità saranno per ordine del presidente del tribunale affidate agli istituti di patronato di cui nel precedente articolo.
A questo potrà addivenirsi anche per loro libera elezione.

Art.11

All'onere derivante al bilancio dello Stato verrà fatto fronte, per un importo di 52.000,00 Euro, con le maggiori entrate previste dalla legge 9 aprile 1953, n. 248.

Capo III - Disposizioni finali e transitorie

Art.12

E' costituito un Corpo speciale femminile che gradualmente ed entro i limiti consentiti sostituirà la polizia nelle funzioni inerenti ai servizi del buon costume e della prevenzione della delinquenza minorile e della prostituzione.
Con decreto Presidenziale, su proposta del Ministro per l'interno, ne saranno determinati l'organizzazione ed il funzionamento.

Art.13

Per effetto della chiusura delle case di prostituzione presentemente autorizzata entro il termine previsto dall'art. 2, si intendono risolti di pieno diritto, senza indennità e con decorrenza immediata, i contratti di locazione relativi alle case medesime.
E' vietato ai proprietari di immobili di concludere un nuovo contratto di locazione colle persone sopra indicate.

Art.14

Tutte le obbligazioni pecuniarie contratte verso i tenutari dalle donne delle case di prostituzione si presumono determinate da causa illecita.
E' ammessa la prova contraria.

Art.15

Tutte le disposizioni contrarie alla presente legge, o comunque con essa incompatibili, sono abrogate.

---

---

A pochi giorni dall'entrata in vigore della legge, le donne delle “case chiuse” hanno scritto alla on. Merlin centinaia di lettere. Ne pubblichiamo alcune tra le più drammatiche e significative, capaci di smentire gli ipocriti argomenti che per tanti anni hanno giustificato resistenza di leggi e costumi incivili.

---

La chiusura delle «case» è l’argomento del giorno, ha raggiunto le prime pagine dei giornali, fa lanciare appelli ai tutori della salute pubblica, provoca l’insonnia a molti padri di famiglia. Ascoltando tutto questo clamore si direbbe che un esercito di lebbrose stia per invadere l’Italia con il preciso intento di rovinare la famiglia alle sue sacrosante radici. I più moderati e realisti fra certi giornali, tranquillizzano l’opinione pubblica trascurando il problema di principio e sostenendo che in fondo si tratta solo di quattromila donne, troppo poche per gettare lo scompiglio in una nazione. Ci sembra a questo punto che un curioso aiuto alla comprensione di quanto sta avvenendo, a ciò che sta provocando la legge Merlin possa venirci dal ricordo di una commedia: «L’ispettore in casa Birling» di J.B. Priestly. La famiglia Birling è assolutamente per bene, ha raggiunto un assetto decoroso, è circondata dal rispetto dei vicini, saldata dall’affetto e dalla stima reciproca dei suoi membri. Un giorno in questo tiepido e ben protetto nido capita un ispettore di polizia che sta conducendo indagini per il suicidio di una ragazza. Alla fine nessuno risulterà direttamente colpevole; ma nel corso delle indagini la rispettabilità, la compostezza, la serenità, sono andati a pezzi perchè ognuno è stato messo davanti ai propri atti e alle proprie responsabilità e per la prima volta ha conosciuto se stesso e gli altri. E’ bastata una circostanza imprevedibile perchè la crosta di rispettabilità e di ipocrisia di cui si rivestiva questo piccolo nucleo sociale saltasse.

Che in Italia esistessero dei luoghi ove la prostituzione era legalizzata, organizzata, e rendeva fior di quattrini a un gruppo di sfruttatori, tutti lo sapevano fino a ieri e fino a ieri l’altro. Che la maggior parte delle donne che vi giungevano erano delle infelici, più che delle colpevoli, ingannate, abbandonate alla miseria, incapaci di riformarsi una vita, era altrettanto noto. Eppure la morale corrente aveva ricoperto questa vergogna come se si trattasse dell’unico rimedio a vergogne ancora più gravi. Ed ecco arrivare questa legge a muovere le acque, a sollevare interrogativi di ogni genere — morali, sociali, giuridici, sanitari, di costume. Ecco ognuno di fronte a se stesso, ecco tutta la società della seconda metà del ventesimo secolo che vede ripresentarsi, in questa occasione, mali che non è riuscita ad eliminare. Così la legge Merlin diventa un atto di accusa e insieme un banco di prova offerto alla buona volontà di chi ci governa. Perchè si tratta sì di una vittoria e guai a noi se lo dimenticassimo, ma tale vittoria non potrà dirsi definitiva se non si appoggerà su un terreno fertile, dove la prostituzione — intèsa come degradazione della personalità umana — possa scomparire. Così come è avvenuto in Cina (e non in Francia che pure ha visto chiudersi le sue «case») dove, come racconta Piero Calamandrei, negli istituti di rieducazione non esistono donne che si sentono «ex-prostitute, ma sono operaie intente al lavoro», tanto sono state introdotte in un mondo e in una morale sociale nuova. Oggi noi viviamo in un periodo in cui vivissime sono le contraddizioni, in cui il Parlamento, sotto la spinta delle richieste più avanzate dei cittadini, è costretto ad approvare leggi progressive. Tuttavia queste leggi non rappresentano molte volte una tappa raggiunta, perchè la loro applicazione è ancora tutta da conquistarsi.
Tocca allora di nuovo ai cittadini, intervenire, non lasciar cadere quanto hanno ottenuto.

Ma l’immaginario ispettore della commedia di Priestley non è arrivato, sotto forma della legge Merlin, soltanto per la società in generale. E’ arrivato anche per ogni uomo italiano individualmente, dato che i difensori delle case chiuse si preoccupano più della sorte degli uomini che delle donne che riotterranno la libertà. Questi uomini italiani che tutta una letteratura ci ha esaltato come campioni della seduzione, amatori nati per motivi territoriali, e che oggi appaiono come dei neonati indifesi. Tale deprimente ritratto sembrerebbe quasi dar ragione all’autore di un libro che ha fatto scandalo — il francese Revel — che ha scritto che il famoso «gallismo italiano non è che un complesso di frustrazione e che i grandi amatori italiani non sono in realtà che dei pigri che non sanno sedurre con successo che le ospiti delle case». Oggi la chiusura di questi centri organizzati della prostituzione vale a metterli di fronte al problema della loro dignità e della dignità della donna, nell’amore, un problema che la maggior parte di essi ha sempre evitato di porsi e non è male infine affrontare per salvarsi dalla retorica e dalla calunnia.

L’ispettore è arrivato infine per ogni famiglia. Si è scoperto così che esistono lacune, debolezze di cui ci si è preoccupati troppo poco, esigenze che sono state sottovalutate. Prima di tutto l’educazione dei figli. Troppo spesso padre e madre hanno lasciato che essi facessero le loro esperienze in un campo delicato come quello dei rapporti sessuali, completamente ignoranti e soli, operando solo una feroce azione di controllo perchè la figlia femmina non mettesse in pericolo quelle doti che potevano garantirle un buon matrimonio. Del maschio sempre poco ci si è preoccupati da questo punto di vista. «E’ un maschio» hanno sempre sostenuto i genitori e spesso hanno pensato che fosse addirittura bene che egli frequentasse le «case» dove le regole igieniche erano rispettate, senza pensare che anche un ragazzo ha dei problemi profondi, può essere vittima di un trauma, rischia di portare nella vita matrimoniale la delusione e il disgusto dell’esperienza fisica acquisita in una casa organizzata per il vizio. Capire i propri figli, seguirli, considerarli esseri umani con una i personalità da plasmare giorno per giorno, delicata e sensibile come quella di tutte le creature in sviluppo, maschi e femmine che siano, ecco una responsabilità urgente e che ci sembra chiara oggi per ogni famiglia; : accanto alla convinzione sempre più precisa che i problemi sessuali si legano strettamente ai problemi dell’amore, e che non esistono settori separati in cui un giovane ama con il cuore o con i sensi. Queste le vere preoccupazioni che la legge Merlin suscita. Non si tratta di preoccupa- . zioni allarmistiche, bensì di impegni da prendere verso noi stessi e verso le giovani generazioni che nella società, nella famiglia e nella scuola debbono trovare meno ipocrisia e più aiuto. No, non hanno ragione quelli che oggi dicono che era meglio non sollevare un tale vespaio: la famiglia Birling ha la speranza di vivere meglio se non dimenticherà la visita dell’ispettore e non continuerà a vivere come se niente fosse accaduto: noi abbiamo la speranza di migliorare la nostra vita se oltre alle case chiuse riusciremo a far sì che scompaia la «civiltà» che le ha prodotte.

Giuliana Dal Pozzo

---

Sarà la nostra salvezza

---

L’illusione del controllo

---

Chi mi darà lavoro?

---

Così la legge: abolisce una vergogna, affronta i problemi del futuro.

La legge Merlin non è diretta ad abolire la prostituzione (terribile piaga sociale che non sarebbe certo possibile pretendere di cancellare con una semplice legge), ma a sopprimere la regolamentazione della prostituzione. Essa cioè tende ad impedire che nell’ambito dello Stato possa esistere una prostituzione organizzata e che ci siano individui che dallo sfruttamento del vizio e della miseria traggano profitto. Naturalmente, però, la legge vuole essere anche un primo passo verso la elevazione della pubblica morale e vuol porre le basi di una più vasta battaglia contro le condizioni sociali e di costume che sono alla origine della prostituzione.

Sono divenuti reati

Il capitolo primo della legge si occupa della chiusura delle case di tolleranza in tutto il territorio dello Stato. Le case sono in Italia attualmente 750 e le donne che vi sono rinchiuse ammontano a circa 4.000. Accanto a questa disposizione, naturalmente, la legge prevede pene severe per chiunque gestisca una casa di prostituzione, chiunque tolleri nei locali di sua proprietà la presenza abituale di persone dedite alla prostituzione, chiunque recluti una persona al fine di farle esercitare la prostituzione, chiunque partecipi alla tratta delle bianche o comunque sfrutti o favorisca la prostituzione altrui. La legge prevede anche numerose aggravanti per determinati casi: se, ad esempio, il reato è commesso con violenza o inganno; se il reato è commesso ai danni di minore o di persona della propria famiglia o di persona alle proprie dipendenze, e così via.

Infine, la legge prevede pene anche per coloro che Invitano al libertinaggio. Nello stesso tempo, la legge proibisce che le autorità di Pubblica sicurezza registrino in alcun modo o sottopongano a visita sanitaria le prostitute o rilascino loro un qualsiasi documento speciale. Questa ultima misura tende ad impedire che, come purtroppo avviene oggi, donne arrestate per tutt’altri motivi possano essere sottoposte a umilianti visite sanitarie e, d’alta parte, tende a far sì che siano rispettati i diritti della persona umana in ogni circostanza e non si possa, quindi, bollare con un marchio incancellabile chi, pur portato da cause diverse sulla terribile via della prostituzione, può sempre un giorno riabilitarsi e riparare al passato. D’altra parte, esiste un’altra legge diretta a favorire la lotta contro le malattie veneree e a diffondere la salute pubblica.

Le vie della rieducazione

Il secondo capitolo della legge tratta dei patronati e degli istituti di rieducazione per le donne che escono dalle case chiuse e per tutte coloro che vogliano mutare vita. E’ questa la parte che il governo dovrà applicare con più puntualità: la legge stabilisce che lo Stato faccia fronte agli oneri derivanti da questi istituti con un primo stanziamento di 100 milioni e con altre somme stanziate nei futuri bilanci. Proprio in queste settimane, discutendo dei vari bilanci, il Parlamento dovrà affrontare questo importante problema.

Nelle disposizioni transitorie, infine, la legge prevede fra l'altro l’istituzione di un corpo speciale femminile di polizia che si occupi dei servizi del buon costume, della prevenzione della delinquenza minorile e della prostituzione. Tali corpi esistono già in molti altri Paesi e si sono dimostrati particolarmente adatti ai loro scopi delicati.

«Noi donne», anno XIII, n.37, 21 settembre 1958

---

---

Cosa ne pensa il pubblico...

---

I commenti degli utenti, dal sito www.davinotti.com

• Decisamente uno dei film migliori interpretati dalla coppia Toto` - De Filippo, diretti da un signor regista come Bolognini (e si vede). Benche` Toto` abbia solo una parte minore rispetto a De Filippo, la sua presenza e` incisiva in un film in cui la sceneggiatura e` molto piu` curata che in altre occasioni cosi` come la caratterizzazione dei personaggi. Buona nel complesso la prova del cast, anche per i ruoli minori.

---

• Ottima variatio sulla questione abitativa (già affrontata da Totò in chiave più surreale) in un lavoro corale, con qualche flessione qua e là ma complessivamente buono. Gran parte del merito come al solito va agli interpreti di classe, con menzione speciale (non sorprendente) per Caprioli e la Valeri ("Siberia"... ). Trapelano temi evidentemente sempiterni.• MOMENTO O FRASE MEMORABILI: La pedicure del prelato con incursione di Caprioli. La Valeri "C'ho 'r tacco dodici".

---

• Alla fine, ti lascia in bocca un gusto dolce-amaro, come il cioccolato fondente e quindi decisamente buono. Bravo Peppino, che fa i salti mortali per trovare una casa e poi... Mentre Totò (qui suocero di De Filippo) è più una spalla. Gli dà manforte, ha dei momenti gustosi (i suoi commenti, lo scervellarsi per capire perchè quella casa non gli era nuova), ma lascia il campo a Peppino che, una volta di più, si dimostra abile attore, senza strafare. Un po' forzata l'interpretazione della moglie (Laura adani) e eccessivamente scemo il figlio militare. Riempipellicola gli scambi giornalista-figlia.• MOMENTO O FRASE MEMORABILI: Il truffatore, che dice alla donna; "Stai silenzio!". Totò, che scollando la carta da parati, vede il dipinto di una donna nuda e ha l'illuminazione.

---

• Storia condotta con maestria su un binario agrodolce che non ricorre a sketch troppo teatrali né intende calcare la mano sul sociale. Ecco allora che quasi tutti i personaggi funzionano alla grande, a cominciare da un Totò che lascia condurre la danza a De Filippo ma ritaglia per sé alcune mosse/uscite esilaranti. Gli equivoci paralleli (l'acquisto, la casa chiusa, i soldati..) scorrono senza intoppi e si ride con piacere. Morale di fondo: le case chiuse erano assai affollate.• MOMENTO O FRASE MEMORABILI: Il moltiplicarsi della famiglia slava. Totò che scopre il dipinto.

---

• Commedia drammatica di apprezzabile sobrietà ben diretta da Bolognini e interpretata da un cast affiatato. Al contrario di altre occasioni De Filippo e Totò, anche se in certe occasioni sono molto divertenti, si contengono entrambi, risultando misurati. Ma non è un difetto, anzi. Ottimo anche il resto del cast, dove primeggiano Franca Valeri e Vittorio Caprioli. Da riscoprire.

---

• La legge Merlin è appena entrata in vigore e Mauro Bolognini ne approfitta per girare questo film tratto da una commedia (Casa nova vita nova), del 1956, antecedente quindi alla legge in questione. È un'Italia che si arrangia in tutti i modi e non solo per trovare casa. Un'Italia dimenticata ma che, per certi aspetti, assomiglia a quella di ora; o meglio, quella di ora assomiglia a quella degli anni 50. La parte drammatica del film è speciale e si affianca ad una parte (quella dei giovani), di livello inferiore. Resta comunque un buon lavoro.

---

• Funziona a dovere la commistione tra la commedia impegnata e la comicità di cui sono autori Totò e Peppino, coinvolti in un tema socialmente delicato come quello della prostituzione e delle case chiuse. È una valida testimonianza di un modo di pensare e di vivere un cambiamento in un preciso periodo storico del nostro Paese che Bolognini ha saputo riproporre in tutta la sua essenza, al punto di avvicinarsi quasi al drammatico.

---

• Uno dei film con Totò più complessi e stratificati, nel quale peraltro viene trattato un teme scottante e tabù per l'epoca come quello della "chiusa delle case chiuse" (il titolo è null'altro che l'ipotetica esclamazione di sbeffeggio della senatrice Merlin). La mano autoriale di Bolognini si fa sentire ed il Principe si ritaglia una parte comprimaria ricca di sfumature, ora riflessiva ora comica e divertente, come nelle commedie di Mastrocinque e Mattoli. Caprioli intrallazzatore meschino è strepitoso, come anche la Valeri, svampita ed ambigua.

---

• Gradevole commedia ben diretta da Mauro Bolognini in cui si miscelano sorrisi e alcune lacrimucce con un bel cast dove primeggiano in bravura Peppino De Filippo, Laura Adami, Franca Valeri e un Totò che stavolta fa da spalla di lusso a Peppino. Si parla di case chiuse con garbo ed eleganza senza mai finire nel becero e è questo il pregio di questo film.

---

• Anche in questo caso una trama robusta e originale, sceneggiata in punta di penna da Benvenuti e De Bernardi, giova a Peppino e Totò e gli permette di tirare fuori le loro grandi capacità attoriali. Molto bravi anche Caprioli, incontenibile, la solita Valeri e la grande Raspani Dandolo. Si ride spesso, quasi sempre amaro, come nella tradizione del miglior Pirandello. Il film si ispira alla realtà contemporanea, quando la legge Merlin aveva cambiato le abitudini di buona parte dei maschi italici, ma la tematica universale lo rende ancora godibile.
  • MOMENTO O FRASE MEMORABILI: I battibecchi fra Totò e Majeroni; L'Associazione inquilini ex case chiuse.

---

• Una delle poche commedie sociali interpretate da Totò. Qui il Principe della risata ha un ruolo defilato, fa il padre del protagonista De Filippo, ma la sua innata maschera triste, malinconica e, addirittura, desolata esprime tutta al sua forza iconica primordiale, confermandosi un luminoso scampolo di neorealismo ancora vivente. Bolognini riesce ancora a divertire gli spettatori (in seguito non ci riuscirà più) ma pure a far loro riflettere su uno dei problemi più urgenti del dopoguerra: la carenza di case, soprattutto in città. Buon film di mestiere.

---

• Grande commedia grottesca, ma con sfondo drammatico sul dopoguerra italiano e sull'evoluzione dei costumi. A parte gli attori di contorno (e le loro storielle) che sono poca cosa, il "top" di questo film è raggiunto da Peppino e Totò (questa volta di spalla). Il film, ben rappresenta il classico modo di vivere al quale è costretto l'italiano medio. Ossia, in ogni situazione... arrangiarsi!

---

• Il valore di un regista come Bolognini, per un film esilarante, con una leggera vena di malinconia. Per me "Totologo "convinto non è facile dover ammettere l'immensa bravura di Vittorio Caprioli che in questo film arriva a livellli di recitazione altissimi. La storia è malinconica e quell'arrangiatevi! farà la fortuna di una intera categoria professionale: gli oculisti!• MOMENTO O FRASE MEMORABILI: Totò che si ricorda della sora Gina, mitico!

---

• Spassosa commedia degli equivoci che oltre a divertire racconta il cambiamento dell'Italia di allora, citando persino l'esodo istriano. Stavolta Totò è poco più di una spalla, ma la storia funziona grazie a una sceneggiatura leggera e lineare e alla buona prova di tutti gli attori. Buono.

---

• La più classica commedia degli equivoci, incentrata su un evento allora di immediata attualità, alquanto briosa seppur con un Totò messo un po' in disparte ed una parte femminile del cast sottotono. Nella prima parte funziona bene lo scontro fra le due famiglie in forzata convivenza, mentre dopo il trasloco si perde un po' di ritmo ed il personaggio della moglie acquista troppo peso. Ad un De Filippo in buona forma tocca il ruolo di mattatore, ma si sente la mancanza di una spalla più presente. Particina gradevole per la Valeri. Gradevole.• MOMENTO O FRASE MEMORABILI: "Endruga sina"; il trasloco; la scoperta dell'affresco.

---

• La legge Merlin ha chiuso le case chiuse, ma non le ha cancellate facilmente dalla mentalità ipocrita e bigotta: come tante altre cose, tutti lo fanno, tutti ci sono passati (anche nonno Totò!), tutti magari lo rimpiangono come rito virile ma non possono ammetterlo. Il film, divertente e con protagonisti in stato di grazia, dice tutto ciò, prima di un happy end talmente frettoloso e insulso da risultare volutamente provocatorio: la figlia di buona famiglia va in sposa ad un militare che sarà perito industriale. Auguri...• MOMENTO O FRASE MEMORABILI: Scena illuminante: madre e figlia piangono. L'una perché il marito nel casino c'è stato, l'altra perché il noioso fidanzato sportivo non c'è mai stato...

---

• Grandissimo film sul reale clima del dopoguerra italiano. Bolognini dirige uno straordinario Peppino De Filippo e un Totò qui ai suoi massimi livelli! Monumentale capolavoro da vedere e conservare, da riproporre alle nuove generazioni. Segnalo anche un bravissimo Vittorio Caprioli, sempre azzeccato!• MOMENTO O FRASE MEMORABILI: La tenacia e il coraggio di Peppino De Filippo; La frase finale di Totò!

Le incongruenze

1. Il film inizia nel 1945 appena finita la guerra mondiale, Peppino De Filippo per raggiungere l'ufficio alloggi si serve di una camionetta, mezzo che in quell'epoca sostituiva in molti casi l'autobus per carenza di mezzi, senonchè tale camionetta è un camion leggero FIAT 615N che verrà prodotto solamente a partire dal 1956, ben undici anni dopo.
2. Quando arrivani i seminaristi per la benedizione della casa, c'è una inquadratura da lontano dove Peppino De Filippo appare abbastanza distante dall'attrice che interpreta la moglie, quando lei dice la battuta rivola a De Filippo appaiono vicinissima, alla ripresa dell'inquadratura larga sono di nuovo lontanissimi.

www.bloopers.it

Tutte le immagini e i testi presenti qui di seguito ci sono stati gentilmente concessi a titolo gratuito dal sito www.davinotti.com e sono presenti a questo indirizzo.

L'edicola dove Peppino va a fare il pedicure all'edicolante (mentre lavora!) era posta poco distante dai palazzoni del tiro alla fune e più precisamente in Viale Nobiliore a Roma (traversa di via Stilicone).

Il palazzo grande che si vede alla destra dell'edicola è lo stesso (ma qui è la facciata laterale) di uno di quelli visibili nel tiro alla fune. Ma quelli visibili anche in streetview sono altri palazzi sempre in via Stilicone e cioè quelli segnati con A e B.

Per correttezza riportiamo anche qui la stessa tavola che comprende sia il tiro alla fune che l'edicola

Il luogo dove Peppino Armentano (Peppino De Filippo) incontrerà Pino Calamai (Vittorio Caprioli) per affidargli i soldi della caparra dati dalla moglie (cercherà di raddoppiarla scommettendo sull'esito della fumata bianca nel conclave per l'elezione del nuovo pontefice) è l'Ex cinodromo di Ponte Marconi in Via della Vasca Navale a Roma. Qui l'edificio A

In basso, a destra, l'edificio B, che conferma la location

Sopra, a sinistra, un'immagine totale che mostra il luogo con i due riferimenti

L'incrocio presso il quale i commilitoni di Nicola (Paolini) gli chiedono di poter andare a casa sua per cambiarsi per la libera uscita è quello tra Via Carlo Alberto Dalla Chiesa e Viale Giulio Cesare a Roma.Notare la serie di finestre lungo Via Carlo Alberto Dalla Chiesa

Un palazzo lungo viale Giulio Cesare

Il mercato dove Peppino Armentano (De Filippo) vende il proprio cappotto a un ambulante per rimediare il denaro per un taxi è quello di Porta Portese in Via Portuense a Roma.

Il punto dove il profugo istriano, che cerca di accaparrarsi lo stesso appartamento visto da Peppino Armentano (De Filippo), si attacca al camion/bus su cui quest'ultimo è salito è in Lungotevere Aventino a Roma.